Архив метки: #роман

«Дочь священника» Джордж Оруэлл, 1934г.

do4_-sva_8244
У меня за спиной больше восьмисот прочитанных книг (если верить livelib.ru) и я считаю, что могу себе позволить любить и не любить определенных писателей. Вот я с точностью могу сказать, что Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут и Джек Керуак не мои авторы. Я прочитала у них по несколько книг и все они прошли мимо меня. Скорее всего, я дам им шанс лет через 10, может со временем я к ним буду больше расположена.

К Джорджу Оруэллу у меня странные чувства. Его «Скотный двор» порадовал и поразил меня. «1984» после «Мы» Замятина читался без восторга, но в общем мне понравился. А вот «Дочь священника», как и «Да здравствует фикус!» вроде неплохие, но огромного удовольствия не получила от чтения.

Если верить Википедии, то

    Дочь священника (англ. A Clergyman’s Daughter) — первый роман Джорджа Оруэлла, написанный в 1934 году. Сам Оруэлл был крайне неудовлетворён этим произведением (также как и романом «Да здравствует фикус!») и указал в завещании, что после его смерти этот роман не должен больше печататься.

Роман «Дочь священника» о 28-летней дочери священника (как неожиданно;)) маленького городка, которая всю жизнь прислуживала своему эгоистичному отцу. Её жизнь была как физически, так и морально тяжелой. И в один день от эмоционального выгорания она теряет память и обнаруживает себя в Лондоне без денег, без знакомств и без понятия кто она. Ее ждет голод, холод, лишения, унижения. Но, самое главное, в ней самой что-то меняется, в её вере.
Читать далее «Дочь священника» Джордж Оруэлл, 1934г.

«Монт-Ориоль» Ги де Мопассан, 1887г.

image
Screen Shot 2017-03-17 at 11.53.09 PM
Вот я и прочитала последний роман Ги де Мопассана, теперь могу смело заявить, что я прочитала у него все! Всем шампанского!
Можно сказать, что именно благодаря ему я полюбила чтение, когда мне в 15 лет попался в руки его роман «Наше сердце». И я была поражена его великолепным слогом, его психологизмом, его метким пером. Он знает все тонкости души, всю её подноготную, благодаря чему он создает настоящих героев, в которых веришь бесповоротно. Именно Мопассан открыл мне высший свет с её фальшивым свечением. Салоны для избранных, в которые мечтают попасть все молоденькие кокетки и фаты. Ведь только здесь можно найти себе богатенького покровителя или покровительницу, любовника или любовницу, славу или позор. Только здесь все такие прекрасные снаружи и прогнившие внутри. Мопассан так мастерски показывает душевную бедноту героев, их алчность, зависть, ревность, для которых слово «нравственность» не имеет никакого значения.

Это тот писатель, который заставил меня плакать над своими короткими, но такими трогательными и пронизывающими рассказами (кстати, я вообще не люблю рассказы, за исключением Мопассана и Цвейга).
Это тот писатель, который заставил меня сочувствовать проститутке и презирать окружающих её «чинных» дам в новелле «Пышка».
Это тот писатель, который доводил меня до эстетического оргазма только своим слогом. Он научил меня ценить каждое предложение, вкушать его, смаковать им.
Это тот писатель, который покорил своими сюжетами, они актуальны даже в наши дни, поднимая вечные вопросы, заставляя задуматься.
Это тот писатель, который открыл для меня французскую классику. Она для меня, как шоколад, ложишь в рот и сразу сладко и вкусно, с первого предложения я наслаждаюсь ею (в то время как русская классика — ириска, пока разжуешь все пломбы выпадут, но зато потом за уши не оттянуть).

Читать далее «Монт-Ориоль» Ги де Мопассан, 1887г.

«Седьмая встреча» Хербьерг Вассму, 2000г.

cover

На сайте LiveLib есть игры для любителей читать. Одна из таких игр «Дайте две». Смысл этой игры в том, что тебе по принципу рулетки выпадает книга, которую ты должен прочитать за месяц. Плюс этой игры, что ты узнаешь про совершенно разную литературу, о которой даже не слышал. Так я познакомилась с японской, испанской, латиноамериканской литературой, написанные в разные века и эпохи. Но особенно спасибо за знакомство со скандинавской литературой. Я ею просто покорена. Ей присущи мрачность, холодность, какая-то сухость, но в тоже время трепещущий душевный огонек, неспешность и жизненность. Она цепляет за живое.

В этот раз в игре «Дайте две» мне попалась книга норвежской писательницы Хербьерг Вассму «Седьмая встреча». Эта книга о любви, о живописи, о выборе, о искусстве,  о реализации.

Главная героиня Руфь — девочка из бедной семьи,  у которой свои проблемы и тараканы. Они живут на небольшом острове, где все друг друга знают и где общественное мнение очень важно.  Все что Руфь ждало здесь —  выйти замуж, родить ребенка и печь плюшки, но она выбирает другую жизнь — стать художницей. Она уезжает на Материк учиться, и постепенно, год за годом, она идет к своей мечте, наперекор семьи, собственному комфорту,  даже жертвуя ребенком. Главный герой Горм, наоборот, вырос в богатой семьи. Обычно в таких семьях все давно решено: где будет учиться ребенок и кем будет работать, не спрашивая о желаниях самого ребенка.

Читать далее «Седьмая встреча» Хербьерг Вассму, 2000г.

«Чтец» Бернхард Шлинк, 1995г.

Bernhard_Shlink__ChtetsЗнаете, я никогда не задумывалась, что было после 45 года в Германии. Как они жили после войны? Как они смогли заново создать государство? Как происходило их восстановление практически с нуля? Какие-то исторические сведения в голове со школы остались, но никогда не копала глубже, особенно с моральной точки зрения.

Бернхард Шлинк в своей небольшой по объему книге «Чтец» поднял все эти вопросы, и заставил об этом задуматься по-настоящему. И вот, уже прошло больше месяца как я прочитала ее, но она до сих пор не отпускает меня.  Уж очень все неоднозначно и тяжело.

Если опустить «романтическую» часть книги, то можно сказать, что здесь описывается судебный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Освенцим, в котором погибло больше 1 миллиона людей. Даже если не брать эту статистику, то все равно понятно, что надсмотрщицы знали, в каком месте они работают и что там происходит. Вот возникают вопросы: как они могли там работать?!? Как женщины могли каждый день смотреть на эти ужасы и видеть страдания и смерти людей? Понимали ли они что творят? Неужели они так верили в идеологию Гитлера? Или они просто воспринимали это как работу (даже страшно представить)? Раскаивались ли они со временем в этом?Да, безусловно они виноваты, но как их судить? кому их судить? на сколько их судить?

Читать далее «Чтец» Бернхард Шлинк, 1995г.

«Обломов» И.А.Гончаров, 1859г.

oblomov-aleksandr-goncharovЕсть такие книги, которые не читал, но знаешь,  о чем они. Например, «Крестный отец», «Собачье сердце», «Унесенные ветром», «1984» и многие другие. Вот для меня еще к этому списку относится книга «Обломов» Гончарова. Но это и не странно, так как слова обломов или обломовщина у нас стали уже нарицательными. Мы в школе ее не учили (кстати, заметила, что я очень плохо помню, какие книги мы проходили на зарубежной литературе, зато помню почти все с украинской литературы), но дома она всегда стояла на полке, что обязывало меня к ее прочтению. Я долго сопротивлялась, но вот наконец-то решилась на это.

Зная, что обломовыми называют людей ленивых, которым ничего неинтересно и ненужно, сразу понимаешь, что Илья Ильич человек «плохой». А если почитать еще какие-то школьные аннотации или рецензии на книгу, то в этом убеждаешься окончательно и бесповоротно. Вот с таким настроем я взялась за нее.

Читать далее «Обломов» И.А.Гончаров, 1859г.