Архив метки: #роман

«Седьмая встреча» Хербьерг Вассму, 2000г.

cover

На сайте LiveLib есть игры для любителей читать. Одна из таких игр «Дайте две». Смысл этой игры в том, что тебе по принципу рулетки выпадает книга, которую ты должен прочитать за месяц. Плюс этой игры, что ты узнаешь про совершенно разную литературу, о которой даже не слышал. Так я познакомилась с японской, испанской, латиноамериканской литературой, написанные в разные века и эпохи. Но особенно спасибо за знакомство со скандинавской литературой. Я ею просто покорена. Ей присущи мрачность, холодность, какая-то сухость, но в тоже время трепещущий душевный огонек, неспешность и жизненность. Она цепляет за живое.

В этот раз в игре «Дайте две» мне попалась книга норвежской писательницы Хербьерг Вассму «Седьмая встреча». Эта книга о любви, о живописи, о выборе, о искусстве,  о реализации.

Главная героиня Руфь — девочка из бедной семьи,  у которой свои проблемы и тараканы. Они живут на небольшом острове, где все друг друга знают и где общественное мнение очень важно.  Все что Руфь ждало здесь —  выйти замуж, родить ребенка и печь плюшки, но она выбирает другую жизнь — стать художницей. Она уезжает на Материк учиться, и постепенно, год за годом, она идет к своей мечте, наперекор семьи, собственному комфорту,  даже жертвуя ребенком. Главный герой Горм, наоборот, вырос в богатой семьи. Обычно в таких семьях все давно решено: где будет учиться ребенок и кем будет работать, не спрашивая о желаниях самого ребенка.

Читать далее «Седьмая встреча» Хербьерг Вассму, 2000г.

«Чтец» Бернхард Шлинк, 1995г.

Bernhard_Shlink__ChtetsЗнаете, я никогда не задумывалась, что было после 45 года в Германии. Как они жили после войны? Как они смогли заново создать государство? Как происходило их восстановление практически с нуля? Какие-то исторические сведения в голове со школы остались, но никогда не копала глубже, особенно с моральной точки зрения.

Бернхард Шлинк в своей небольшой по объему книге «Чтец» поднял все эти вопросы, и заставил об этом задуматься по-настоящему. И вот, уже прошло больше месяца как я прочитала ее, но она до сих пор не отпускает меня.  Уж очень все неоднозначно и тяжело.

Если опустить «романтическую» часть книги, то можно сказать, что здесь описывается судебный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Освенцим, в котором погибло больше 1 миллиона людей. Даже если не брать эту статистику, то все равно понятно, что надсмотрщицы знали, в каком месте они работают и что там происходит. Вот возникают вопросы: как они могли там работать?!? Как женщины могли каждый день смотреть на эти ужасы и видеть страдания и смерти людей? Понимали ли они что творят? Неужели они так верили в идеологию Гитлера? Или они просто воспринимали это как работу (даже страшно представить)? Раскаивались ли они со временем в этом?Да, безусловно они виноваты, но как их судить? кому их судить? на сколько их судить?

Читать далее «Чтец» Бернхард Шлинк, 1995г.

«Обломов» И.А.Гончаров, 1859г.

oblomov-aleksandr-goncharovЕсть такие книги, которые не читал, но знаешь,  о чем они. Например, «Крестный отец», «Собачье сердце», «Унесенные ветром», «1984» и многие другие. Вот для меня еще к этому списку относится книга «Обломов» Гончарова. Но это и не странно, так как слова обломов или обломовщина у нас стали уже нарицательными. Мы в школе ее не учили (кстати, заметила, что я очень плохо помню, какие книги мы проходили на зарубежной литературе, зато помню почти все с украинской литературы), но дома она всегда стояла на полке, что обязывало меня к ее прочтению. Я долго сопротивлялась, но вот наконец-то решилась на это.

Зная, что обломовыми называют людей ленивых, которым ничего неинтересно и ненужно, сразу понимаешь, что Илья Ильич человек «плохой». А если почитать еще какие-то школьные аннотации или рецензии на книгу, то в этом убеждаешься окончательно и бесповоротно. Вот с таким настроем я взялась за нее.

Читать далее «Обломов» И.А.Гончаров, 1859г.

«Наше сердце» Ги де Мопассан, 1890г.

7f919fcd20559b53a49b548cb3fd6478

Для меня Ги де Мопассан — один из самых любимых писателей. И если я нелюбитель маленьких рассказов, то Мопассан изменил это (и не раз благодаря нему я сидела вся в слезах после очередного прочтения его рассказа). Что всегда для меня являлось признаком хорошого писателя — это его сравнения. Если сравнения великолепны, то и писатель великолепный, если они посредственны, то соответственно, и писатель такой. Я всегда отмечала сравнения у Ремарка и Мопассана.

Роман «Наше сердце», начиная со стиля написания и заканчивая его сюжетом, прекрасен . Я никогда не любила долгие описания комнат, героев или пейзажей, но здесь все в меру, чтобы вы четко представляли картину, но могли и что-то дорисовать. Вы сопереживаете с главным героем, вы и любите и ненавидете госпожу де Бюрн. Писатель очень тонкий психолог, когда читаешь книгу, то веришь каждому его слову.

Этот роман, для меня, одно из лучших его творений (может из-за того, что это первый роман, который я у него прочитала, или из-за того, что он помог мне в личной жизни, или из-за того, что он просто отлично написан).