Первая страница книги очень важна для читателя. С первых строк он обращает внимание на слог автора, на подачу текста, на стилистику. И он понимает, что скорее всего эта книга будет читаться быстро/сложно/увлекательно/… и так далее.
Но иногда попадаются книги, что читатель не успевает все это проанализировать: открыл, моргнул, а уже полкниги прочитано.

Вот роман «Мальчик А» (Boy A) британского писателя Джонатана Тригелла именно такой. Я настолько погрузилась в него, что мой мозг просто ничего не замечал.  Здесь так все идеально сочетается, что я воспринимала книгу в целом, не разбивая ее на конкретные параметры (слог, стиль, подача, герои, сюжет и т.п.). И только после прочтения я задумалась о вот этих самых составляющих, а это означает, что книга хороша!

К сожалению, никак нельзя написать отзыв на эту книгу без спойлеров. Но как по мне, то здесь главное не сюжетная линия, а именно вопросы, которые у нас появляются во время ее чтения.

Главный герой Джек, ему 24 года, он только что вышел из тюрьмы, в которой просидел почти 15 (!!!) лет. Из-за совершенного им в детстве преступления его ненавидит вся Англия. Ему дают новое имя, новую биографию и … шанс на новую жизнь. Но так ли это легко и просто? Он ничего не знает о современной жизни, он ничего не знает об обычной жизни обычного 24-летнего парня: как знакомится с людьми, как вести себя в компании, как вести себя с девушкой или как ходить в клубы. Раньше у него была цель выжить в тюрьме, сейчас — выжить на воле, для этого ему нужно слиться с толпой и не выделяться, так как журналисты пытаются выяснить где он. Все что он хочет — спокойную жизнь, но возможно ли это? Заслужил ли он ее?

Continue reading →

Одно время мне очень часто на лайвлибе попадались книги Сары Уотерс. Видимо, отзывы были хорошие, так как я добавила их себе в вишлист. И вот мне в очередной игре попался один из её романов «Тонкая работа» (Fingersmith). Я про него абсолютно ничего не знала, как и про писательницу. Сейчас я приведу пару фактов про Сару Уотерс, чтобы Вы понимали о чем она пишет.

Из Википедии:

После школы Уотерс изучала английскую литературу в университете Кента. Степень магистра она получила в университете Ланкастера, где написала диплом на тему лесбийской исторической прозы. Затем, в престижном Лондонском университете королевы Марии, защитила докторскую диссертацию под названием «Волчья шкура и тога: историческая проза лесбиянок и геев с 1870 г. до наших дней». Работая над диссертацией, Уотерс изучала порнографические произведения 19-го века и там почерпнула замысел для своего первого романа, «Tipping the Velvet», к написанию которого приступила сразу же после защиты.

Так как я про это не знала, то меня сюжет книги немного ошарашил. Я совсем не против ЛГБТ, но я совершенно не ожидала это увидеть в данном романе, действия которого происходят в 19 веке. Да еще надпись на обложке книги «Захватывающая история любви и обмана» сбила меня с толку, я все ждала «прынца» (не знаю почему я ждала его, просто не знаю!), а его все не было и было.

Главная героиня 17-летняя Сью, которая выросла среди мошенников. Джентельмен — это прозвище Ричарда Риверса в этих кругах, друг «семьи», предлагает ей сделку: она будет работать горничной у молоденькой девушки-леди, вотрется ей в доверие и поможет влюбить ее в Джентельмена. Когда они тайно поженятся, то леди отправят в психушку, а полученные брачные деньги он поделит со Сью. План готов, осталось только его воплотить в жизнь. Но как оказалась, не все так просто.

Continue reading →

Заметила, что я очень часто признаюсь в своей ограниченности, но меня хоть как-то оправдывает то, что я пытаюсь с ней бороться. Вот сегодня я снова буду признаваться в своем невежестве, а точнее, что я никогда не читала книги в стиле стимпанк или киберпанк, до сегодня:) В годовом флэшмобе хороший мальчик Дима посоветовал мне книгу Эрнеста Клайна «Первому игроку приготовиться» (Ready Player One), именно в стиле киберпанка. И скажу Вам честно, я была увлечена ею, даже в каком-то смысле покорена, так как книга мне безумно понравилась.

Киберпанк — это один из жанров научной фантастики. В основном в книгах описывается будущее, в котором компьютерные технилогии занимают огромное место в мире. В тоже самое время мир на грани коллапса: экология и экономика рушатся, политика выступает в тоталитарном режиме. Никакого просвета и никакой надежды.

Вот роман «Первому игроку приготовиться» — прям идеально подходит под классическое понимание этого жанра. 2041 год. Планета погрязла в нищете, грязи и лишениях. Единственная отрада в этом мире — виртуальный мир, а точнее OASIS, который состоит из тысяч планет, где можно учиться, работать, путешествовать, в общем, жить «настоящей» жизнью. Continue reading →

Многие наши проблемы от того, что мы получаем не то, что ожидали. Это не вина книг или фильмов, а именно наша. Особенно часто это случается с известными и признанными произведениями. Когда тебе направо и налево рассказывают «Блин, это шедевр, а не книга!» или «Это просто гениальный фильм!», ты уже не можешь относится к этому творению непредвзято, ты просто ждешь от него той «гениальности» и той «шедевральности», нафантазировав себе кучу всего. А потом разочаровываешься, так как произведение действительно великое, но не настолько и гениальное, как ты там себе придумал. А самое смешное, что если бы ты не слышал этих 100500 хвалебных отзывов, ты бы тоже его считал бы гениальным.

Так получилось и у меня с книгой «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell)Сюзанны Кларк. У меня было очень грустное настроение, даже меланхоличное, типа такого:

Continue reading →

— Здравствуйте, меня зовут Аня, и я слоупок.
— Здравствуй, Аня.

Вот серьезно, я принадлежу именно к слоупокам. Все уже давно посмотрели популярный фильм или прочитали книгу, а я через 2-3 года только берусь за это. Вот и сейчас. Уже все давно посмотрели фильм «Воды слонам» (Water for Elephants ), где еще Роберт Паттинсон молодой и стремный (хотя он и сейчас стремный!), а Риз Уизерспун с Кристофом Вальцом такие же милахи как всегда, прочитали книгу Сары Груэн, многие уже даже и забыли про нее, а Аня только берется за книжку. Почему? А хз!
Фильм по этому роману не особенно понравился, как и сам сюжет — ну средненько как-то. Цирк я не люблю — поэтому атмосфера меня не очень вдохновляла. Почему же я все-таки решила её читать? Скорее всего из-за того, что как только вышла эта книга, её очень хвалили на лайвлибе и советовали в игре «Открытая книга». И я подумала, что книга лучше фильма, значит можно почитать. И вот спустя 3 года, я наконец-то взялась за нее. Я явно в мейнстриме!))

Чтобы долго не рассказывать о чем книга, я лучше вставлю трейлер к экранизации этого романа, так как книга совсем не отличается от фильма (по крайней мере для меня!).

Continue reading →