Очередной раз убеждаюсь, что все-таки детективы не для меня. Мой мозг не хочет обдумывать и анализировать все улики, фразы и взгляды героев. И это очень странно, так как у меня аналитический склад ума, и я очень люблю головоломки и логические загадки. Может у меня передоз случился в школе (как вспомню как пачками читала детские детективы, потом Донцову (позор мне, позор!), затем Агату Кристи), и теперь отвернуло на всю жизнь? Не знаю в чем причина, но не идут они мне и все!

И каждый раз, когда берусь читать детектив, смотрю на высокий рейтинг, отличные рецензии, думаю «В этот раз мне понравится». А не тут-то было! И снова разочарование.

Вот и в этот раз также. Мне нужно было прочитать книгу испанского писателя Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска» . И снова книга прошла мимо меня.

Описание книги:

«Фламандская доска» — интеллектуальный детектив, парадоксальный и многоплановый. Роман завораживает перемещением действия из одного временного и культурного пласта в другой, головокружительно закрученным сюжетом. В мире антикваров и коллекционеров старинная картина — ключ к разгадке жестоких преступлений, происходящих в наши дни, а за каждую проигранную фигуру в шахматной партии заплачено человеческой жизнью.

Читать далее «Фламандская доска» Артуро Перес-Реверте, 1990г. →

Амели Нотомб — современная бельгийская писательница, которая в год выдает по книге, и которые, мягко сказать, специфичны. Книги совсем небольшего объема, но это не мешает им погрузить читателя в какуе-то фантасмагорию. Нотомб не пишет про банальные вещи, я имею в виду, про обычную жизнь людей. Она как бы выворачивает все на изнанку. Поэтому ее либо любишь и принимаешь со всеми ее причудами, либо не любишь и не воспринимаешь ее творчество, постоянно спрашивая себя «Что с ней не так?». У меня к ней двоякое чувство, она мне импонирует как писательница, но пугает как человек.

Последнюю книгу, которую я прочитала у Амели Нотомб «Словарь имен собственных». После того, как я прочитала последнюю строчку книги, у меня были смешанные чувства: охренительное недопонимание, удивление и торжество. Ну и конечно же вопрос «WTF?», но это обычный вопрос после каждой прочитаннной книги у писательницы, так что тут все норм) Сейчас объясню почему все так сложно.

Начало книги, можно сказать замес, как раз в стиле Нотомб. Вот цитата из книги:

– Почему вы убили своего мужа?
– У меня малыш икал в животе.
– Ну и что же?
– Ничего. Я уби­ла Фабьена.
– Вы его уби­ли, по­то­му что у вас в жи­во­те икал мла­де­нец.
– Да нет же, что за глу­пос­ти!
– Тогда за­чем вы уби­ли сво­его му­жа?
– Чтобы за­щи­тить мо­его ре­бен­ка!
– Ага! Зна­чит, ваш муж уг­ро­жал ему?
– Да.– И чем же он ему уг­ро­жал?
– Он хо­тел наз­вать его Тан­ги, если это бу­дет маль­чик, и Жо­эль, если ро­дит­ся де­воч­ка.
– Ну, и?..
– И все.
– Вы уби­ли сво­его му­жа, по­то­му что вам не пон­ра­ви­лись име­на, ко­то­рые он выб­рал?

Читать далее «Словарь имен собственных» Амели Нотомб, 2002г. →

Ну вот этот день и настал для тех, кто ожидал этот трейлер так сильно, как и я!

Сегодня, наконец-то, вышел трейлер фильма «Вдали от безумной толпы» (Far from the Madding Crowd) по одноименному великому роману Томаса Харди. Премьера фильма ожидается 23 апреля 2015 года.

В главных ролях любимые мной Кэри Маллиган, Том Стёрридж, Майкл Шин и Джуно Темпл, режиссер — Томас Винтерберг, который снял такие отличные фильмы, как «Охоту» (Jagten) и «Торжество» (Festen).

Знаете, я никогда не задумывалась, что было после 45 года в Германии. Как они жили после войны? Как они смогли заново создать государство? Как происходило их восстановление практически с нуля? Какие-то исторические сведения в голове со школы остались, но никогда не копала глубже, особенно с моральной точки зрения.

Бернхард Шлинк в своей небольшой по объему книге «Чтец» поднял все эти вопросы, и заставил об этом задуматься по-настоящему. И вот, уже прошло больше месяца как я прочитала ее, но она до сих пор не отпускает меня.  Уж очень все неоднозначно и тяжело.

Если опустить «романтическую» часть книги, то можно сказать, что здесь описывается судебный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Освенцим, в котором погибло больше 1 миллиона людей. Даже если не брать эту статистику, то все равно понятно, что надсмотрщицы знали, в каком месте они работают и что там происходит. Вот возникают вопросы: как они могли там работать?!? Как женщины могли каждый день смотреть на эти ужасы и видеть страдания и смерти людей? Понимали ли они что творят? Неужели они так верили в идеологию Гитлера? Или они просто воспринимали это как работу (даже страшно представить)? Раскаивались ли они со временем в этом?Да, безусловно они виноваты, но как их судить? кому их судить? на сколько их судить?

Читать далее «Чтец» Бернхард Шлинк, 1995г. →