Как я писала в отзыве к первой одноименной части цикла “желание читать продолжение у меня присутствует”. И это желание распространилось на все части (всего их 4), хоть энтузиазм к концу и поугас. Вот оценки за книги:
Хочу выделить плюсы и минусы этой серии.
Продолжаю читать книги в стиле young adult. В этот раз мне в руки попалась «The improbable theory of Ana and Zak» by Brian Katcher. Отзывы были неплохие на неё, поэтому я ожидала чего-то оригинального. А зря…
Главные герои Ана (нет, я правильно написала) и Дюк (он же Зак). Она типичная забитая заучка, он типичный гик. Но из-за определленых обстоятельств они оказываются на огромном Comic Con, где им срочно нужно найти младшего брата Аны. Им придется довериться друг другу. Постепенно они узнают друг друга совсем с других сторон. И их чувства меняются, как и они сами.
Кроме отношений между героями, в книге поднимается тема отношений родителей и детей. У Аны родители с четкими представлениями о её будущем. Они требовательны и жесткие, с кучей правилами. У Дюка же другая ситуация – он не воспринимает своего отчима, и не хочет чтобы он был в их семье.
Continue reading The improbable theory of Ana and Zak by Brian Katcher
Кругом такая красота, а мы по-прежнему несчастны. (с)
Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где “настоящая” литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга – читатель сразу поймёт, что вот же она!
Так у меня было с романом “Невыносимая любовь” (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты – ведь её слог прекрасен.
История начинается с того, что главные герои – Джо – журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса – специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.
…гравитация не дает сбоев. (с)
После шикарной, ужасающей, увлекательной и интригующей книги “Террор” американского писателя Дэна Симмонса я просто не могу пройти мимо этого автора. Настолько он талантливо и интересно создал вселенную “Террора”, что я как наркоман – хочу еще! Именно поэтому я решила почитать что-то Симмонса. Мой выбор пал на “Фазы гравитации” (Phases of Gravity). Из-за названия и обложки я рассчитывала что-то в духе научной фантастики – захватывающее и занимательное.
А на самом деле получила роман про бывшего космонавта Ричарда Бедекера, который побывал на Луне. После этого события его жизнь стала серой и скучной. И в 53 года, уволившись и продав все свое имущество, он ездит по “местам силы”.
Даже места силы бесполезны, если ты не готов принести туда что-то. Если ты ушел оттуда тем же человеком, что и был, значит, это не настоящее место силы.
Человек, ступивший на священное место, уходит изменившимся.
Обращение к антифеминисткам или с 8-м марта!
Размышления о браке ТОГО времени основанных на книге Джона Уильямса “Стоунер”*
Вот я серьёзно не могу понять девушек/женщин, которые выступают против феминизма. У меня складывается такое впечатление, что они совершенно не читали классику. Читая классическую литературу, ты понимаешь, как нам жительницам 21 века повезло, ведь еще каких-то 50 лет назад всё не так радужно было для “прекрасного” пола.
“Стоунер” написан в 1965 году (минуточку, всего лишь 54 года назад!), это же жесть, а не брак! На протяжении всей книги отношения главных героев вызывали только жалость и недоумение. Для меня, семья, а именно это означает брак – это поддержка и любовь. И если брак приносит хоть какие-то негативные эмоции, то нахер к черту такой брак!
Раньше же девушек сразу готовили к тому, что брак – это данность, обязательная программа и других вариантов нет. (До сих пор, даже в 2019 году на незамужних девушек в 30 смотрят косо и периодически им говорят «ты не замужем? Ну как же так, уже пора», а самые сердобольные еще будут причитать «ничего, еще встретишь своего принца». И им в голову не приходит, что кто-то может этого не хочет вовсе. «Как так?!? Ведь без мужа, ты не можешь выполнить свою миссию на земле – быть Женщиной!») С самого детства девочкам рассказывали (в патриархальных семьях и продолжают это делать), что ты должна быть послушной, покладистой, милой и, конечно же, красивой. Только с такими качествами женщина тех лет могла получить добропорядочного мужчину в мужья.