Обращение к антифеминисткам или с 8-м марта!

Размышления о браке ТОГО времени основанных на книге Джона Уильямса «Стоунер»*

Вот я серьёзно не могу понять девушек/женщин, которые выступают против феминизма. У меня складывается такое впечатление, что они совершенно не читали классику. Читая классическую литературу, ты понимаешь, как нам жительницам 21 века повезло, ведь еще каких-то 50 лет назад всё не так радужно было для «прекрасного» пола.

«Стоунер» написан в 1965 году (минуточку, всего лишь 54 года назад!), это же жесть, а не брак! На протяжении всей книги отношения главных героев вызывали только жалость и недоумение. Для меня, семья, а именно это означает брак — это поддержка и любовь. И если брак приносит хоть какие-то негативные эмоции, то нахер к черту такой брак!

Раньше же девушек сразу готовили к тому, что брак — это данность, обязательная программа и других вариантов нет. (До сих пор, даже в 2019 году на незамужних девушек в 30 смотрят косо и периодически им говорят «ты не замужем? Ну как же так, уже пора», а самые сердобольные еще будут причитать «ничего, еще встретишь своего принца». И им в голову не приходит, что кто-то может этого не хочет вовсе. «Как так?!? Ведь без мужа, ты не можешь выполнить свою миссию на земле — быть Женщиной!») С самого детства девочкам рассказывали (в патриархальных семьях и продолжают это делать), что ты должна быть послушной, покладистой, милой и, конечно же, красивой. Только с такими качествами женщина тех лет могла получить добропорядочного мужчину в мужья.

(Всю свою жизнь девушки делали то, что им говорили мужчины: сначала отцы, потом мужья. И вырваться из-под родительского надзора они могли только благодаря браку. Но зачастую они попадали из одной клетки в другую.)

Заманив мужчину в свои сети своей красотой, деньгами, женственностью, после свадьбы наступает она — семейная жизнь.

С юных лет девочкам рассказывали не про любовь к мужу, а про обязательства. Слово «должна» с детства вбивали. Должна выйти замуж, должна завести детей (желательно еще родить мальчика — продолжителя рода!), должна всегда выглядеть ухоженной, должна быть чистота в доме и всегда должна быть свежая выпечка. И они начинали мечтать о муже, детишках и красивом доме с лужайкой.

Из источников, о которых она могла говорить лишь в неопределенных выражениях, она почерпнула образ, который ей хотелось воплотить.

И только так, и никак иначе. Эдит даже не задумывалась хочет она этого или нет. Есть слово «надо». Про любовь нигде не сказано. Как же можно любить человека, который только требует! Максимум — партнерские отношения. И ведь Стоунер по-настоящему любил Эдит, когда они только женились. Он хотел быть нежным, терпеливым, заботливым и любимым, но из-за ее предрассудков, которыми напичкали ее родители, это оказалось невозможным. Она просто не могла представить, что семейная жизнь может быть счастливой.

Но самое страшное, что она всегда должна держать лицо. Для соседей и друзей она примерная жена и хорошая мать. Идеальный фасад, за которым скрывается глубоко несчастная женщина. Ей приходиться играть эту роль счастливой супруги.

Стоунер получал нежность и ласку от Эдит только, когда приходили к ним гости. Ну разве не прелесть?!? Сарказм.

Все, чем могла тогда заниматься женщина — быть домохозяйкой (как гварица — вить гнездо, создавать семейный уют, быть берегиней домашнего очага). Пока мужчины добывают мамонта средства на жизнь, идеальная жена печет/моет/оттирает/рожает/воспитывает/идеально выглядит.

Когда Стоунер предложил жене свою помощь в обустройстве дома, она обиделась. В тот миг она ощущала, как будто он хочет забрать ее работу. Ведь все что она могла ему предложить в этом браке — это вычищенный дом. Тем более, что это женское дело убирать дом, а не мужское. Она упарывалась, но продолжала все делать сама.

Секс — это вообще отдельная тема. К нему тоже девушек готовили. Мамы вкрадчивым и полным покорности голосом передавали знания полученные им от своих матерей, что все мужчины звери животные, которым нужен секс чуть ли не каждый час. Так как женщина априори не может получать удовольствие от секса (оргазм? не, не слышал!), то все что она может — оттерпеть эти минуты близости. Супружеский долг (большего бреда придумать нельзя!) важная составляющая брака того времени. «Ты не хочешь секса? Устала? В смысле?!?» (я не удивлена, что возникла отмазка «голова болит», нужно же было хоть как-то создавать лазейку для отклонения своих обязанностей.

В «Стоунере» Эдит после рождения ребенка сразу занемогла. Но когда они переехали в новый дом, ее болезнь чудесным образом прошла.

А еще тебя сразу предупреждали, что мужчины — полигамны, в отличии от женщин. Если муж изменяет, то это норм, если женщина — падшая женщина и с тобой не будет все общество общаться (Анна Каренина тому доказательство).

В самом начале семейных отношений Стоунер пытался быть с Эдит нежным, не давил на нее. Но у нее в голове не было мысли, что это может быть приятно обоим. «Секс — только для развратных девиц, а оргазм — небылица, или для портовых шлюх, так как истинные аристократки никогда не теряют голову, они же не животные какие-то».

И в таких браках рождались дети. Иногда женщины всю свою любовь, которая у них была дарили им. Но иногда они не понимали, что такое любовь, и ребёнок для них был воплощением этой нелюбви. И тогда горе такому ребёнку.

Как получилось у Стоунера. Эдит настолько была несчастлива, что мысль о том, что Стоунер и Грейс, их дочь, могут быть счастливы была неприемлема. И она всеми правдами и неправдами делала так чтобы страдали все. Зашибись!

Про разводы я не говорю. В то время это было просто немыслимо. Но даже если женщина шла на этот шаг, то она должна понимать, что она будет не вхожа в общество (снова передаем привет Анне Карениной!), тем более что детей оставляли мужьям. Мало кто на такое шёл.

Антифемистки, за таким вы скучаете? Такую жизнь вы хотите? Ведь только благодаря феминисткам произошли все эти изменения. И вообще, что такое феминизм? Феминизм — это не тогда, когда женщина открывает сама себе дверь или делит на двоих счет в ресторане (что больше всего пугает антифеминисток!). Феминизм — это про возможности. Хочешь быть содержанкой — ок, заучкой — тоже ок, хочешь быть матерью 5 детей, или быть чайлдфри, или быть бизнесвумен, или домохозяйкой — все ок! Но разница в том, что ты сама способна решать кем ты хочешь быть, и не ощущать дискомфорт от своего выбора, что видите ли она не то, что надо выбрала. А вот еще 50 лет назад этого выбора не было.

*Это касается только средний и высший социальный класс. Конечно же, были счастливые браки в то время, но это скорее больше исключение, чем практика.
*Все эти наблюдения я почерпнула с разных классических книг: от Толстого до сестер Бронте. И конечно же благодаря роману «Стоунер». Читайте литературу и цените современный мир! Just do it!

Добавить комментарий