Архив за месяц: Январь 2015

«Травницкая хроника» Иво Андрич, 1942г.

Travnitskaya_hronika

4

Что Вы знаете про Балканские страны? А про Боснию? А как насчет истории Боснии? А про Боснию в начале 19 века? А про Травник? А про жителей Травника? Про их нравы, традиции, становление?
Если Ваши ответы на эти вопросы «ничего», тогда Вам однозначно стоит почитать книгу югославского писателя Иво Андрича «Травницкая хроника», которая даст ответы на эти вопросы.
Если Вы более-менее отвечаете на эти вопросы, то Вам все равно нужно прочитать книгу югославского писателя Иво Андрича «Травницкая хроника», которая Вам даст более полные ответы на эти вопросы.
Если Вы блестяще ответили на эти вопросы, тогда Вы либо читали книгу югославского писателя Иво Андрича «Травницкая хроника», либо заинтересуетесь ею:)

Иво Андрич лауреат Нобелевской премии (и кстати единственный, кто удостоился такой чести из Югославии).

    За силу эпического дарования, позволившую во всей полноте раскрыть человеческие судьбы и проблемы, связанные с историей его страны

Если прочитать его «Травницкую хронику», то можно понять эту фразу. «Травницкая хроника» — это исторический роман, который основан на реально живущих героях и событиях. В нем рассказывается про город Травник в начале 19 века, а именно с 1806 по 1814 года, когда в городе проживал французский консул. Травник — город в Боснии, находящийся под Османской империей. На то время было несколько сверхдержав в Европе, а именно Османская империя, Франция, Россия, Англия и Австро-Венгрия. Так как Травник лежал на пути от Стамбула до Западной Европы, то Франция решила открыть в городе свое посольство, как для политических, так и военных связей. Консулом стал Жан Давиль, журналист, поэт, для которого эти места были дикими, а народ — «варварами». В течении 8 лет, он пытается подстроиться под него и понять. Следом за посольством Франции, Австрия открывает свое (с блэкджеком и шлюхами! А, нет:((( ). Между консулами отношения были натянуты, так как Франция и Австрия постоянно были в состоянии войны.

Continue reading

«Последнее слово за мной» Паула Уолл, 2008г.

cover_173593
4
Я никогда не понимала, когда люди читают 2, а то и больше книг за раз. Мне не понятно, как это происходит (сразу читается 50 страниц первой, а потом второй, или как?), да и зачем это делать вообще. Но благодаря Пауле Уолл с ее «Последнее слово за мной», я сама очутилась в данной ситуации — одновременно читала 2 книги. Я так выбираю чтиво на месяц, чтобы чередовать тяжелые в восприятии книги с легкими. Так вот «Последнее слово за мной» должно было быть (судя по описанию и рецензиям) легким чтивом, но не с моим счастьем. В этом романе всего лишь 288 страниц, но я его мучила (или он меня) дней 10. С самых первых страниц книга вводил меня в ступор, а под конец первой главы — в уныние. И чем больше я читала, тем глубже я ощущала угнетение. И просто не выдержав этого состояния, я взялась за другую книгу, которая, кстати, оказалась под стать этой (я, блин, мисс везунчик!).

В аннотации к «Последнее слово за мной» сказано

    Неизвестно, кому больше повезло — нам тут и сейчас или им, жителям Липерс-Форка, заштатного городка, который — в свое время — осенило своим присутствием семейство Белл (в четырех поколениях). Дорогие современницы! Перед вами редкое в масштабах современной литературы явление — явление пяти женщин, из которых каждая по силе воздействия на умы и судьбы эквивалентна небольшому тайфуну. Женщин вне времени, достойных легенды.

Continue reading

«Мистер Мерседес» Стивен Кинг, 2014 г.

95539_1
5
Ай да Стивен Кинг, ай да сукин сын!
Как сказала одна девочка Маша, что все проходящее, кроме любви к Стивену Кингу, и тут я с ней полностью согласна! Эта любовь у меня началась с 15 лет, когда я первый раз взяла в руки его книгу «Салимов Удел» (известна также как «Жребий»). Это первая книга, которая меня так напугала, до сих пор (прошло уже больше 10 лет) мне страшно ночью посмотреть в окно, боясь увидеть чье-то лицо. Сейчас мне 26 — и я все еще его люблю.Ну а как такого обояшку не любить?
Stephen King
Многие критики и хейтеры смеются над Стивеном Кингом, что он уж очень плодовит (не в том смысле, шалунишки, хотя…), в смысле, он написал огромное количество книг. Прям а-ля Донцова, только последняя «штопает» их, особо не заморачиваясь о сюжете, в отличии от Кинга, у которого что сюжеты, что герои, что жанры разноплановые. Давайте вспомним только такие произведения, как «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка», «Зеленая миля», «Оно», «Сияние», «Долорес Клейборн» — какие они разные, но такие проникновенные.

Первое, чем Кинг сразу западает в душу — это своим психологизмом. Он перед нами выворачивает душу своих героев на изнанку, показывая их подноготную, объясняя их мысли и поступки. И все его герои получаются очень органичными, как-будто действительно они существовали.

Continue reading

«Монт-Ориоль» Ги де Мопассан, 1887г.

image
Screen Shot 2017-03-17 at 11.53.09 PM
Вот я и прочитала последний роман Ги де Мопассана, теперь могу смело заявить, что я прочитала у него все! Всем шампанского!
Можно сказать, что именно благодаря ему я полюбила чтение, когда мне в 15 лет попался в руки его роман «Наше сердце». И я была поражена его великолепным слогом, его психологизмом, его метким пером. Он знает все тонкости души, всю её подноготную, благодаря чему он создает настоящих героев, в которых веришь бесповоротно. Именно Мопассан открыл мне высший свет с её фальшивым свечением. Салоны для избранных, в которые мечтают попасть все молоденькие кокетки и фаты. Ведь только здесь можно найти себе богатенького покровителя или покровительницу, любовника или любовницу, славу или позор. Только здесь все такие прекрасные снаружи и прогнившие внутри. Мопассан так мастерски показывает душевную бедноту героев, их алчность, зависть, ревность, для которых слово «нравственность» не имеет никакого значения.

Это тот писатель, который заставил меня плакать над своими короткими, но такими трогательными и пронизывающими рассказами (кстати, я вообще не люблю рассказы, за исключением Мопассана и Цвейга).
Это тот писатель, который заставил меня сочувствовать проститутке и презирать окружающих её «чинных» дам в новелле «Пышка».
Это тот писатель, который доводил меня до эстетического оргазма только своим слогом. Он научил меня ценить каждое предложение, вкушать его, смаковать им.
Это тот писатель, который покорил своими сюжетами, они актуальны даже в наши дни, поднимая вечные вопросы, заставляя задуматься.
Это тот писатель, который открыл для меня французскую классику. Она для меня, как шоколад, ложишь в рот и сразу сладко и вкусно, с первого предложения я наслаждаюсь ею (в то время как русская классика — ириска, пока разжуешь все пломбы выпадут, но зато потом за уши не оттянуть).

Continue reading

«Первая ночь» Марк Леви, 2009г.

B0MzOplMOpPAwIQVGyPzbw
2,5

С детства у меня четко проявлялась одна черта — упертость. В одних случаях это хорошо, в других не очень. Поэтому как человек разумный я с ней борюсь, а иногда и она со мной. Вот опять победила она меня, она прям заставила меня прочитать продолжении книги «Первый день», хотя я ей веские причины предоставляла, что это делать не нужно. Но она взяла верх, так что опишу свои мысли после прочтения книги «Первая ночь» Марка Леви.

У меня возникло 2 мысли насчет этой дилогии:
1. Леви написал огромный роман, но такой «кирпич» (в сумме 2 книг получилось чуть больше 1270 страниц) просто не захотели опубликовать. Ему просто пришлось разбить его на 2 романа.
2. Леви захотел «срубить деньжат» (простите за мой жаргон, братишки). Может писатель написал одну книгу, потом решил сделать 2, и дописал не хватающих моментов, но чуть-чуть перестарался с объемом (как говорится «Остапа понесло!»)

Каким бы не был задум автора, две книги получились тягучими с кучей ненужных описаний и разговоров. Но «Первая ночь» переплюнула первую часть своим слогом. Здесь он, как по мне, вообще, отсутствует: текст сухой, безэмоциональный, полностью лишен красок. Сюжет все тот же: герои ищут части карты по всему миру, их пытаются убить, Кейра бесит меня еще больше, Эдриен тупит, Уолтер уже не радует. Финал книги — полный фейспалм.

Continue reading