Пойди поставь сторожа — Харпер Ли, 2015



В 2014 году появилась информация, что у писательницы Харпер Ли, которая написала прекрасный роман «Убить пересмешника», оказывается есть сиквел к нему. Вернее, она написала «Пойди поставь сторожа» (Go Set a Watchman) первым, но ее издатель сказал, что лучше проработай детство героев и дело над афроамериканцем. Так и получился «Убить пересмешника». И вот в 2015 году решили издать ту самую первую книгу. И это и озадачивало, и интриговало.
С одной стороны, это же та самая Харпер Ли! и очень хочется почитать ее другое произведение. Но с другой, если так долго не опубликовывали «Пойди поставь сторожа» (Go Set a Watchman), значит он не настолько крут, иначе мир его бы увидел давным давно. Как по мне, так и получилось — роман неплох, но не более.

Сюжет начинается с того, что Джин-Луиза Финч, ака Глазастик, приезжает в родной город Мейкоб, навестить своего отца и родственников. Ей уже 26 лет (хотя по поведению и не скажешь). Ее отец Аттикус в свои 72 года все также работает адвокатом. И не только.
В эти годы по всей Америке появляются вспышки протестов против расовой сегрегации. Происходят хоть и медленные, но важные изменения. И приехав из Нью-Йорка, где прогрессивные взгляды преобладают над «традиционными», она попадает в городок, который отвергает новые веянья. Мейкоб кишит расистами и ограниченными людьми. Но самый большой для Глазастика удар, что ее отец тоже участвует в этом.

Я понимаю почему издатель дал совет Харпер Ли сделать главных героев детьми. Даже в этом романе сцены с детства героини определенно вызывали приятные эмоции. Правда, они наполненны светлой грустью, что совершенно логично, ведь это роман-ностальгия. Он состоит из смешных, и печальных памятных для Джин-Луизы моментов.
И благодаря этой легкой тоске создается определенная атмосфера книги. Что и добавляет ей шарма.

Также мне очень понравилась одна из идей романа — разрушение идеализирования родителя. Думаю, что все маленькие дети думают, что их родители самые лучшие: они самые сильные, самые умные, самые идеальные. Но с годами, это представление рушится. Мысль, что отец/мать не всесильны поселяется в 16-20 лет. Для некоторых это очень болезненный опыт, полный разочарования и огорчения. Как например для героини. Она всю жизнь считала своего отца идеальным, и в 26 лет случилось ужасное крушение идола.

Главная моя претензия к книге — поведение героини. Повторюсь, ей 26 лет, но она ведет себя как типичный подросток в острой стадии юношеского максимализма. Она делит мир на белое и черное (и я не про цвет кожи;)) Как мне показалось, Джин-Луиза — не принципиальная, а избалованная, не прогрессивная, а узколобая. Одним словом, неприятная особа с завышенным ЧСВ и страдающая мизогинией. И не понятно почему все к ней относятся как к маленькой девочке. (И это еще нас, миллениалов, называют инфантильными и незрелыми.) Она вызывала чувство раздражения.

А еще я совершенно не поняла отношение писательницы к афроамериканцам. Как-то за размытыми дискуссиями и спорами на эту тему, я не увидела четкого ответа: они норм или нет. К чему герои пришли? Вот этот вот высосанный, как мне кажется, конфликт между дочерью и отцом получился слишком театральным и наигранным. Хотелось дать ляща всем героям, участвующим в этом балагане.

Итог: как для первой книги писательницы — очень даже ничего. Но явно не ждите шедевра.

 

Добавить комментарий