Я зрозумів нарешті, чим тут пахло. Мазутом і серйозними проблемами. (с)
Мы, жители постсоветских стран, наслышаны про рэкетирство и рейдерство в 90-х. И это было хоть и неприятным, мягко сказано, но логичным явлением: распад страны, власти нет, нужно урвать себе побольше, пока есть такая возможность. Только силой можно этого добиться. И у всех сила разная: деньги, оружие, количество людей в «предприятии», юристы, связи.
Сейчас 2019 год, но в новостях до сих пор появляется упоминания о силовых захватах или о их попытках. Конечно же, в наши дни это не так легко сделать в эру интернета, но пытаются же, и некоторым даже удаётся. И это пугает. Украина – правовое государство, но лично я не чувствую себя здесь защищённой.
Если в 90-ых был, если так можно сказать, “оправданный” захват, то как его можно оправдать или понять в 2010? Нашим менталитетом решать все «по понятиям»? У кого сила, тот вправе забрать? Наглостью и безнаказанностью? И как может защититься обычный предприниматель, такой себе малый бизнес от таких наездов? Вот такие вопросы у меня возникли после прочтения романа “Ворошиловград” украинского писателя и музыканта Сергея Жадана. Его книга, о рейдерстве в нулевые годы.
ВВС Украина назвал этот роман Книгой десятилетия ВВС. И я не удивлена, так как это действительно были реалии нашей страны в те годы. И Сергею Жадану прекрасно удалось передать эту круговую пороку. Когда не можешь положиться на милицию, суд, справедливость, а только на себя и дружескую поддержку. И если надо отстоять своё, то арматура тебе в руки.
Главный герой – Герман (или Гера), он живет в Харькове и работает независимым экспертом (не пойми в чем). Небогатый, не безумно счастливый, но его все устраивает. Как говорится, жить можно. Но внезапно его брат исчезает, вроде бы улетел в Амстердам (но это не точно). На звонки не отвечает, никакой информации не оставил. Так как его бизнес, а точнее бензоколонка, записана по документам на Германа, то именно Герману прийдеться разобраться с этим “имуществом”. Он возвращается в родной небольшой городок на Луганщине, чтобы быстро решить все дела и вернуться домой. Но оказывается, на бензоколонку положили глаз “кукурузники”, то есть местный криминалитет. И так Гера тут задерживается…
В аннотации есть фраза:
Вони приходять і забирають у тебе все, що тобі належить. Вони позбавляють тебе твоєї свободи й твоєї території. Вони забирають у тебе твоє минуле і твою пам’ять.
Вот это точно и метко, о чем эта книга. Она не только о рейдерстве и как бравая команда боролась за справедливость. Она о прошлом, которое не отпускает. У каждого из нас есть городок его детства, памятные моменты связанные с ним. Хотим мы этого или нет, но он всегда будет с нами. Но кто-то покидает его, а кто-то остается. И тот, кто остался имеет на него больше прав. Или нет?
Этот роман напомнил мне книги Харуки Мураками. Когда вроде и нет динамичного сюжета, но ты не можешь от нее оторваться. Какой-то магический магнетизм овладевает, заставляющий читать страницу за страницей. Благодаря, я бы сказала, смачному и красочному слогу автора, Жадан создал меланхолическую и ностальгическую атмосферу книги. У меня было чувство, как будто я сама окунулась в своё прошлое.
Огромным плюсом для меня стало чувство юмора писателя. Я обожаю циничные и саркастичные шутки. А в этом романе их хватает:
Всі ми хотіли стати пілотами. Більшість із нас стали лузерами.
— Шо за хуйня? — сказав я, уважно підбираючи слова.
– Я б купив собі будинок. В Африці.
– Навіщо тобі будинок в Африці?
– Завжди хотів жити в країні, де нема расизму.
И да, в этой книге попадаются маты в каждой главе на каждой странице по несколько раз на странице часто. Но на мой вкус, Жадан умеет им пользоваться. Он тут совершенно уместен, и только украшает и усиливает картинку.
Ніхто не надає особливого значення стосункам із жінками, всіх захоплюють стосунки із життям і смертю, ніхто не знає, що жінки – це і є життя і смерть.
Как мне кажется, она довольно пафосная, да и глупая. Если писатель считает, что женщины – это и жизнь, и смерть, то почему же в книге нет ни одной “нормальной” женщины?
Я насчитала всего 7 женских персонажей:
- Школьница – секс был с главным героем
- Тамара (50+) – секс был с главным героем
- Тамила (50+, сестра Тамары) – секс был с главным героем
- бухгалтер Оля – легкий петтинг с главным героем
- Мама Тамары и Тамила – она была мертва, что видимо просто не дало нашему герою шансов на секс.
- 7. работницы налоговой/пенсионного фонда/коммунальщиков в одном лице. Секса не было, и скорее всего из-за того, что наш любовничек не видел в них женщин вообще.
И теперь вопрос: это только наш герой такой любвеобильный мачомэн или это типичный представитель украинского мужчины?
Или все-таки попахивает сексизмом? Я искренне не понимаю, почему нельзя было прописать хоть одну женщину без намеков на секс и не делать из нее мегеру. Неужели в окружении Жадана женщины либо для соития (люблю это слово)), либо работницы госуслуг? Меня это очень расстроило.
Я прям получила удовольствие от просмотра этого фильма, так что советую всем!