Биологический материал — Нинни Хольмквист, 2006г.

все должно двигаться только вперед…(с)

Проблема много читающих в том, что чем больше ты читаешь книг, тем сложнее найти произведение, которое тебя удивит или восхитит. «Это уже было, это я читала» и т.п. Особенно, это касается антиутопий. Ничего нового!  Опять про тоталитарный режим, снова про деторождение, который раз про деление на группы.

И тут мне попалась шведская антиутопия «Биологический материал» (Enhet) Нинни Хольмквист (или же «Вечернее платье должно быть сексуальным» *делаю фейспалм и передаю привет переводчикам и маркетологам, вернее антимаркетологам!). Вроде бы все вторично, но мне понравилось. Эта книга заставила меня задуматься о «сьогоденнi» (настоящем) и в каком направление идет общество.

Недалекое будущее. Швеция. Женщины после 50 лет, мужчины после 60, которые не сделали вклад в развитие страны забирают в резервный банк для биологического материала. Что это означает? Если ты не родил детей, если не добился высоких высот в науке/спорте, если ты не доктор, учитель или не принадлежишь к другой важной профессии, то тебе нет ради кого/чего жить. Соответственно, ты должен отдать остатки своей «никчемной» жизни на благо другим, то есть стать донором органов для НУЖНЫХ обществу людей. НО в этом центре тебе предоставляются все услуги, которые только можно представить: спа-салоны, библиотеки, бутики, магазины, оздоровительные центры, спортзалы, зимние сады. Не говоря уже о ресторанах, кафешках, дискотеках и социальных активностях.
Доррит оказывается здесь в свое 50-летие. У нее сразу появляются друзья, новые интересы, активная жизнь, но взамен она участвует в разных экспериментах. Как ни странно, она счастлива, но надолго ли это?

Это страшная книга, которая заставляет задуматься о ценности человеческой жизни.  Можно ли оценить кто обществу нужнее? В романе людей ценили по одному критерию:

Для общества важны только те люди, которые производят новых людей.

Но что обойдется дороже государству (если это можно посчитать) женщина, которая «заботиться в одиночку о четырех детях, когда у тебя на руках еще престарелая мать, когда к тебе постоянно прикреплена капельница, то и дело тебе делают уколы и заставляют глотать таблетки» или главная героиня Доррит — писательница с отменным здоровьем, но бездетная? Женщине здоровье не позволяет рожать, но она это делает, чтобы не попасть в центр.

Кто решает ради чего стоит жить, а ради чего нет? В этом обществе считается, что только ради детей можно и нужно жить. Ради интереса к жизни, любви к ней — это не повод?

Что в этой книге, что в реальности, хотим мы это или нет, но общество диктует свои правила. Казалось бы, мы живем в 2019 году, но мы до сих пор слышим, что миссия женщины — рожать детей. У наших мам, бабушек — нет даже мысли, что жизнь прекрасна и без детей, что не нужно посвящать все свою жизнь детям. Я понимаю, что в 20 веке это была единственная функция женщин- завести семью и родить детей. Но сейчас столько вариантов и возможностей для нас, женщин. И каждый должен сам выбирать свой путь — выходить замуж или нет, рожать или нет, реализоваться или нет. И общество не в праве лишать нас выбора.

Сейчас же все больше и больше людей начинают задумываться чего хотят они, а не чего требует общество. Хотя людей, которые осознано стали чайлдфри, люди с детьми обзывают эгоистами, аргументируя «Кто же вам стакан воды в старости подаст?». То есть рожать детей ради условного стакана — не эгоизм, а не рожать — эгоизм? Ну ок… И эти осуждения инаковости всегда оправданы «мы же хотим как лучше для тебя».
Главная героиня выбирает прожить максимум 7 лет, но как Человек, чем быть никем в обществе, но свободной. И вот эта цитата прям в точку:

— С нами хорошо обращаются, — сказала я.
— Ты так думаешь? — Он выглядел удивленным и даже разочарованным.
— Да, — ответила я, — если сравнивать с тем, как с нами обращались в обществе. Здесь можно быть собой. Во всех отношениях. Здесь никто не будет тебя высмеивать, не будет над тобой издеваться только потому, что ты не такой, как все. На меня не смотрят как на пятое колесо, как на инопланетянина, с которым они не знают, что делать. Здесь я такая же, как все. Меня принимают всерьез. Я могу позволить себе пойти в поликлинику или к зубному, к парикмахеру или сделать себе маникюр. Я могу ужинать в ресторане, ходить в кино и в театр. У меня полноценная жизнь. Меня уважают.
— Да?
— Да, если сравнивать с моим прошлым существованием.

 

Итог: роман интересный, хоть и пугающий. Написан простым языком, из-за чего читается быстро. Рекомендую его любителям социальных и этичных дилемм.

Добавить комментарий