«Флоренс и Джайлс» Джон Хардинг, 2010г.

Я люблю книги в готическом стиле: старый заброшенный замок или особняк где-то в глуши, запах пыли и затхлости, резкое поскрипывание половиц и шкафов, стучащие ветки в окна, зловещие крики птиц в темной ночи, странные звуки в пустых захламленных комнатах, постоянное ощущение, что за тобой наблюдают. Ух… мурашки по коже… Просто прелестно!

Роман «Флоренс и Джайлс» (Florence and Giles) английского писателя Джона Хардинга из разряда таких книг. Я погрузилась вот в этот типичный  готический роман с головой, жаль только, что не надолго…

1891 год. Сироты 12-летняя Флоренс и 8-летний Джайлс живут в старом доме своего дяди, которого никогда не видели. Кроме них есть ещё экономка, кухарка, горничная и конюх. Они заняты своими делами, поэтому никто не нарушает идеальный мирок детей, в котором они счастливы. Но! дядя присылает гувернантку и их идиллия рушится. Между ними начинается борьба, как говорится, не на жизнь, а на смерть.

Сразу на что обращаешь внимание — это стиль написания. Меня захватило с первых страниц произведения, так как слог тут прекрасен. Подчеркну, эта книга написана в 2010 году, а повествование в романе идёт в конце 19 века. Автор восхитительно передал манеру общения, присущую тому времени, такая себе  вычурность слога Чарльза Диккенса и Элизабет Гаскелл на простой современный американский манер.

В аннотации к роману сказано:

    Она [героиня] придумывает собственный язык, которым и рассказывает свою историю.

На самом деле языка, как такового, не было, девочка просто соединяла два слова в одно. Например: астмовыкашлять, утреневала, темнокрадучись, рукозаломленного, коридорила, очевиделось, смутительно, вожделеглядя, чащебри. Сразу мне это показалось милым, и я улыбалась, когда на них наталкивалась. НО вскоре, так как эти слова были на каждой странице, они реально начали меня раздражать, а в самом конце, и бесить! Зачем их так много?!? Они не всегда были уместны…
Но не смотря на это, в аутентичность языка я поверила.

Также мне понравилась атмосфера романа. Джон Хардинг отлично передал вот эти характерные признаки классического готического романа: от старинного обветшалого особняка до мистических призраков в зеркалах. Писатель хорошо нагнетал, доводя читателя до волнения, иногда и страха.
«Флоренс и Джайлс» по стилю очень напоминает роман «Здесь обитают призраки» Джона Бойна.

НО я совершенно не поверила в сам сюжет. В нём очень много несостыковок!

Во-первых, мне было странно читать, что в те годы у героини не было гувернантки, девочка живет сама с прислугами. Ей запрещено читать, писать, вести мозговую деятельность, так как дядя у неё сексист, и не бабское это дело умничать. Понятно, что экономке и горничной не было дела до неё, так как у них и своих дел по горло, поэтому у неё обязательно должна была быть гувернантка, или нянечка, или дуэнья, или компаньонка. Я напоминаю, в 19 веке девушка не могла сама выйти в город, обязательно должно было быть сопровождение (если, конечно же, она не простолюдинка). Также девочка всё время проводит в библиотеке (с 8 лет, сейчас ей 12) и никто никогда не интересовался, что же в это время она там делает. Ну очень странно, я бы сказала, неправдоподобно.

— Он проводит все время в своей комнате. Он и сейчас там, наверху.
— В этом нет ничего необычного.
— Да, но ведь все время, Карен! Я боюсь, что все очень серьезно, понимаешь? Господи! Вдруг он вкалывает в глазные яблоки героин?
— В 11 лет?
— Может, и не в глазные яблоки, может, в вены. (c) Реальная любовь

Во-вторых, я не верю, что 8-летняя девочка сама могла научиться читать, писать, французский и ещё парочку других языков, если, конечно же, она не чертов гений! «Не верю!»

В-третьих, странными выглядели её метания из библиотеки в гостиную. Если ею никто не интересуется, разве она не могла взять книги с собой и спокойно читать в детской, и в случае чего прятать под игрушки? Пффф… так же читатель будет меньше сопереживать героине.

В-четвертых, «у меня в комнате в ящичке с игрушками есть всегда пару книг для чтения». Через пару страниц «мне не спалось, и я решила пойти в библиотеку почитать, так как у меня не было книг». Эээ, что?!?

Но главный прокол этой книги не в этих мелких неувязках, а в том, что с 25% ты знаешь какой будет финал истории. Ну серьёзно, даже не самый умный и прозорливый читатель это поймет. Как вы понимаете, что ничего нет отстойнее, чем когда ты знаешь кто есть «призрак». Это же не детектив, где ты чем раньше догадаешься кто убийца, тем круче. Это просто испорченный финал, да и остаток книги в целом.

Итог: книга неплоха — в ней легкий интересный слог, хватает саспенса, небанальный сюжет, но её наигранность и предсказуемость сводит на нет всё хорошее впечатление.

П.С. жуткая обложка, бррр…


Share itTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someonePrint this page

Добавить комментарий