Я исповедуюсь — Жауме Кабре, 2011

В школе на уроке литературы нас заставляли писать сочинения на тему «Что же этим произведением хотел сказать писатель». Как же это бесило! Откуда блять я в свои 15 могу знать и, тем более, понимать его чувства, вызванные или депрессией, или безысходностью, или болью неразделенной любви, или муками выбора?!?
Но нас приучили, что у каждой книги есть «важный замысел» автора, как бы основная мысль, котороя идет через все повествование. Сейчас я понимаю, что это необязательное условие для современной книги, но упорно продолжаю его искать))

Так вот, я совершенно не нашла этот самый замысел в романе «Я исповедуюсь» испанского писателя Жауме Кабре. То есть прочитав все 736 страниц, я не могу сказать о чем они. О том, что такое Зло? О безнаказанности Зла? Непонятно.

У меня нет желания пересказывать сюжет, поэтому оставлю аннотацию к книге:
Антикварная лавка отца в Барселоне — настоящая сокровищница, но лишь ценнейшая, волшебно звучащая скрипка XVIII века, созданная руками известного мастера Лоренцо Сториони из Кремоны, притягивает внимание юного Адриа. Втайне от отца он подменяет это сокровище своей собственной скрипкой, чтобы показать старинный инструмент другу. Стоило юноше взять в руки запретную скрипку, как в его семье произошло страшное несчастье: убили отца. Адриа чувствует, что он сам виноват в смерти родного человека. Много лет спустя Адриа станет ученым и коллекционером, но загадка происхождения скрипки и тайна убийства будут мучить его с прежней силой. Он и не догадывается, что прошлое музыкального инструмента может раскрыть все секреты семьи: обстоятельства убийства, ненависть и интриги, любовь и предательство. Тени этих событий тянутся сквозь века и угрожают отобрать у Адриа все, даже любовь его жизни — Сару.

Это история состоящие из множества (множества-множества) других историй. И все они связаны друг с другом, почти все. Некоторые вызывали искреннее сопереживание, но многие прошли мимо меня.

С первой страницы у меня не задалось с романом. Здесь очень много персонажей, с тяжелыми, как по мне, испанскими (и не только) фамилиями для запоминания. Поэтому я часто не понимала кто есть кто. Это бесило первую половину книги, потом я махнула рукой и смирилась. И тупо продолжала читать, не углубляясь в перипетии романа.
Совет: если у вас такое же тугодумие на имена как у меня, лучше ведите какие-то записи. Писатель периодически будет возвращается к разным героям в разные периоды жизни.

Затем меня начал утомлять стиль написания книги: это такой поток сознания героя, от имени которого мы и читаем произведение. Часто бывало, когда Адриа ведет диалог с Сарой, причем на важную для них тему, что-то выясняют и тут бах! И ты уже читаешь про концлагерь и разговор других героев. И эти переходы никак не выделялись другим шрифтом или хоть абзацем. (Нет, это для тупых. А тут же собрались ценители литературы! Они и так все поймут, правда, через пару абзацев, но поймут же!) Я уже не говорю о том, что герой писал о себе то в третьем лице, то в первом.

И вот дочитав книгу, я не могу описать жанр книги. Вроде бы (но это не точно!) это семейная сага плюс исторический роман. Тут есть и Холокост, и правление Франко, и старинные монастыри и еще куча разных стран в разных столетиях. И в тоже время неизменные темы: отцы-дети, добро-зло, любовь-морковь, любовь-предательства.

И казалось бы, отличная задумка: интересный и увлекательный сюжет (мог бы быть), но реализация, а точнее подача — испортила все впечатление. И дело не в количестве страниц, так как я люблю кирпичи. А в отсутствие психологии героев. Я не понимала мотивы персонажей. Мне не хватило размышлений, философских дилемм. Не было сцен или фраз, которые заставили бы меня задуматься.

Тоже самое касается и главного героя: я не могу описать его. Какой он? Какие черты характера у него? Кроме того, что он умён и имеет зависимость к старинным рукописям, я ничего про него сказать не могу. Он как будто не изменился с детства до самой старости. Да и в целом, персонажи получились картонными. В романе есть фраза:

У тебя нет таланта создавать персонажей, они у тебя — просто имена. Все говорят одинаково, и им самим всем все равно, интересны они мне или нет .

Вот у меня такие же эмоции по отношению к героям «Я исповедуюсь» .

В итоге, получился, как по мне, недоприключенческий роман, где читатель следует за ценной скрипкой сквозь века и недопсихологический роман, который заставляет, что-то осознать и переосмыслить .
Опять же в книге есть фраза:

— Я перечитываю лишь то, что достойно этой чести
— А что этого достойно?
— Способность заворожить читателя. Заставить восхититься умными мыслями, которые есть в книге, или красотой, которая от нее исходит.

Значит, я точно не буду перечитывать, так как меня не заворожило, не восхитилась ни умными мыслями, ни красотой.

Добавить комментарий