«Закон о детях» Иэн Макьюэн, 2014г.

Есть книги, после прочтения которых ты чувствуешь себя эмоционально опустошенным, выжатым словно лимон, но взамен ты получаешь знания (как бы пафосно это не звучало). Именно эти книги формируют тебя как личность, именно эти книги заставляют твои шестеренки в голове крутиться, именно эти книги вырабатывают в тебе эмпатию, а соответственно, хоть малейшее понимание и принимание близкого (или не очень) человека.

И ради таких книг, как «Закон о детях» (The Children Act) английского писателя Иэна Макьюэна, стоит прочитать 50 мимопроходящих книг, чтобы с первой страницы понять, что эта ТА САМАЯ.

К своему стыду, я очень мало прочитала книг этого писателя, а точнее только две «Искупление»  (Atonement) и «Цементный сад» (The Cement Garden), совершенно разные романы, но бесспорно цепляющие за живое. Иэн Макьюэн — мастер задавать/поднимать такие вопросы/дилеммы, что после того, как ты откладываешь книгу, ты постоянно думаешь о выборе героев.

Я прочитала пару недель назад «Закон о детях», но в голове у меня всё ещё крутятся эти вопросы, я пытаюсь проанализировать, прийти к какому-то решению, как говорится, расставить все по полочкам, но у меня не получается. И вряд ли когда-то получится.

Главная героиня Фиона Мей — судья, которая специализируется на семейном праве (от элементарных вопросов, например, кому какое отдать имущество при разводе, до фантастически тяжелых, таких как, стоит ли разделить сиамских близнецов, давая шанс на жизнь одному, убивая другого).

В сюжете героине стоит «судить» дело, в котором 17-летнему Адаму (а значит несовершеннолетнему), болеющему лейкемией, нужно сделать переливание крови, на этом настаивает больница, иначе он умрет. Его родители свидетели Иеговы, и по их верованию это запрещено, а следовательно, они не дают своего согласие на переливание. Фионе нужно решить, что лучше для мальчика: дать ему умереть, учитывая его веру, которой он фанатично предан или вылечить его, несмотря ни на что. Но все принятые ею решения не проходят мимо, они влияют на дальнейшую её жизнь.

«Закон о детях» — это, с одной стороны,  производственный роман, так как здесь отлично описаны основные аспекты юриспруденции (не зря Иэн Макьюэн консультировался с действующим судьей Апелляционного суда). Упоминается много судовых дел, нюансы процессов и юридические тонкости.

    То, что священнослужитель готов зачеркнуть возможность полноценной жизни из теологических соображений, её не удивило и не обеспокоило. У закона были похожие проблемы, когда он дозволял врачам допустить смерть безнадежного пациента от удушья, обезвоживания или голода, но не дозволял разом прекратить страдания смертельной инъекцией.

В законодательстве рука об руку идут закон и этика. В каком законе написано: с кем лучше оставить ребенка с мамой алкоголичкой, папой наркоманом или старенькими дедушкой и бабушкой? или где ребенку лучше жить в религиозной закрытой общине с устоявшимися нормами или в свободном, от этого и опасном обществе? И такие вопросы НУЖНО решать немедленно, не отвлекаясь на абстрактные понятия «религия», «философия» или «мораль». Нужно быть объективным и учитывать только дальнейшее БЛАГОПОЛУЧИЕ ребенка.

С другой стороны, это социально-психологическая драма. Мы видим, как работа оставляет отпечаток на жизнь главной героини, например, отказ от рождения детей или кризис в отношениях с мужем.

    Женщина пятидесяти девяти лет покинута в младенчестве преклонного возраста…

Мы забываем, что даже за такими словами как система, суд стоят обычные живые люди, со своими слабостями и желаниями. Нам кажется, что судья должен быть холоднокровным, рациональным, трезвомыслящим. Главное слово здесь «должен». Каким бы он не был реалистом, циником, «машиной правосудия», он остается человеком со своими чувствами, своими эмоциями и своими переживаниями.

Фиона кажется «железной леди», для которой работа превыше всего. Что она без зазрения совести принимает такие тяжелые решения, как про сиамских близнецов, а это,  без пафоса, вопросы жизни и смерти. Что совершенно не так. И если для правосудия каждое такое дело идет ей в копилку для её авторитета и карьеры, то для души каждое такое дело оставляет огромную дыру, которую тяжело перекрыть.

Какая бы не была профессия, она оставляет на нас след, даже если мы этого не видим, это не означает, что это не так (сейчас все задумались о своей профессии и её влиянии на нас;)). Также как и мы влияем на других, хотим мы этого или нет (и финал книги это показывает идеально).

Книга читается быстро, хотя и эмоционально тяжело. Слог романа сначала кажется сухим, холодным, но это не так. Он более, я бы сказала, литературно-юридический — немного строгий, но в тоже время изящный. Автор не заигрывает с читателем, не пытается навязать свои взгляды, излагая красивым и приятным языком. Нет, он как доктор или, в нашем случае, как судья предоставляет сухие факты без прикрас, реалии жизни как есть. Отчего только усиливает роман. Вот пару цитат:

    Ничто так живо не выгонит из постели, как семейная буря.
    Нельзя принизить человека – мальчика ли, девочку – больше, чем отказывая ему в приличном образовании и достойной работе…
    Она написала, но не отправила письмо: «Ты не мог так поступить!» Но он поступил, и восклицательный знак говорил все — она дура.

Итог: книга просто отличная! Рекомендую любителям поразмышлять над этическими дилеммами и ценителям качественной литературы.

П.С. очередной раз книга подтверждает, что для семейного счастья нужно всё обсуждать! Всё, что вас беспокоит, не устраивает, бесит или волнует. Люди не ясновидящие (никто не ясновидящий, кроме ясновидящих;))), они не знают, что вы чувствуете, поэтому об этом НУЖНО говорить! Лучше решить проблему в самом начале, а не через 10 лет, когда уже у одного терпение лопнуло, а другой даже об этом не догадывался. Говорите друг с другом!

Добавить комментарий