Друд, или Человек в черном — Дэн Симмонс, 2009

Невообразимо. (с)

Если не считать книги Кинга, то только роман «Террор» Дэна Симмонса привел меня в ужас и в восторг одновременно (тут можно прочитать в каких условиях я его читала). С одной из рецензий я с удивлением узнаю, что «Террор» — первая часть «условной» трилогии, в которую входят еще «Друд, или Человек в черном» (Drood) и «Пятое сердце».
И как тут устоять перед «Друдом», если это старая добрая Викторианская Англия глазами Дэна Симмонса с Чарльзом Диккенсом и Уилки Коллинзом в главных ролях. Да я про Викторианский Лондон узнала из их романов. Кто как не сам Диккенс показал мне эти самые серые грязные трущобы, о которых не раз будет упоминаться в этом романе?
Викторианская Англия + жанр детектив + Дэн Симмонс = shut up and take my money.  И книга на самом деле стоит каждого пенни!

Сразу предупрежу, что мне сложно писать отзыв на эту книгу. Тяжело передать свое восхищение романом, так как кроме слова «круто» в голову ничего не приходит. Я боюсь, что мне не хватит мастерства описать его и заинтересовать вас прочитать его. Но еще больше я боюсь проспойлерить. Поэтому отзыв будет более сухим, чем мог бы быть именно из-за нежелания спойлерить.

О чем же этот роман? Лучше всего стоит описать словами же главного героя и рассказчика Уилки Коллинза, которыми и начинается повествование:

Итак, я поведаю правдивую историю о своем друге (или, по крайней мере, о человеке, в прошлом таковым являвшемся) Чарльзе Диккенсе и о железнодорожной катастрофе в Стейплхерсте, лишившей его душевного покоя, здоровья и даже, как шепотом предположат иные, рассудка. Нижеизложенная достоверная история повествует о последних пяти годах жизни Чарльза Диккенса и о его неуклонно возраставшей одержимости неким субъектом (коли здесь применимо такое определение) по имени Друд, а также убийством, смертью, трупами, склепами, месмеризмом, опиумом, призраками и грязными улочками черножелчной лондонской клоаки, которую этот писатель всегда называл «мой Вавилон» или «гигантское пекло».

Я в предвкушении взялась за книгу. И снова попала в сети ужаса и восторга. Это оказался мистический детектив-триллер в псевдовикторианском стиле. Тут реальные события переплетены с художественной выдумкой. «Тайна Эдвина Друда» — так называется последний незаконченный роман Диккенса. Так кто же такой Друд? Фантазия писателя или реальный человек и человек ли?

Вот с первой страницы автор сумел заинтриговать. Эти слова сразу заставляют сконцентрироваться и привлечь внимание читателя. А дальнейшее развитие событий только усиливало тягу к чтению.
Моментально узнается рука Дэна Симмонса: эти завораживающие мрачные описания жутких в своей простоте моментов. А жуткие сцены начались прям в самом начале книги. Как говорится, не отходя от кассы)
И каждая новая сцена вводила меня в волнительный восторг. Но к середине азарт притупился. История приелась, вроде ничего не происходит. И я даже испугалась, что книга не сможет меня больше удивить. Но буквально сразу же сюжет начал разворачиваться совсем под другим углом. И интерес вспыхнул с новой силой и до самого конца. А сам финал — восхитительный!

На наших глазах происходит противостояние Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза. Вернее, сначала казалось, что они настоящие друзья: совместные поездки за границу, вхожи в семейный круг к друг другу, вместе пишут и ставят пьесы. Но с каждой новой главой их отношения накаляются. И постепенно возникают такие чувства как зависть, соперничество, злость и даже ненависть.
Диккенс из литературного гения превращается в ребенка, верующего в месмеризм и гипноз. Уилки же из неприметного, но верного друга превращается в мелочного и параноидального наркомана.
Герои прописаны мастерски. Персонажи многогранны и сложны. И именно они двигают сюжет, точнее, они и есть сюжет.

Писатель проделал огромную работу по изучению исторических событий тех лет. Он хорошо проштудировал жизни и творчества Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза, а также окружающих их именитых людей. В книге много уделено времени разбору книг, пьес, постановок главных героев. (И если вы не читали этих авторов, то ничего страшного. Но все-таки получаешь огромное удовольствие, если понимаешь о чем размышляет Уилки).
Но также Дэн Симмонс умудрился воссоздать и правдивый антураж: начиная с трущоб Лондона и заканчивая Великим Зловонием 1858 года. Он из тех писателей, что может погружать читателя внутрь истории, заманивая как сюжетом, так и атмосферой. Не говоря уже о том, как он искусно умеет нагонять саспенс, от которого мои ладошки потели, зрачки расширялись и сердце готово было выпрыгнуть из груди.

Каждый дом в этом романе имеет свою атмосферу. Гэдсхилл Плэйс излучал ламповое, теплое сияние, дом Уилки — волнение, напряжение, как будто натянутая струна, которая может лопнуть в любой момент. Опиумный притон пропах умиротворяющим, заманчивым запахом трубок. Склепы же наоборот веяли холодом, затхлостью и опасностью.

Итог: увлекательная, завораживающая и пугающая книга с красочными, колоритными описаниями. Здесь все смешалось люди, кони египетские боги и мистические ритуалы, призраки и двойники, лауданум и опиум, склепы и гипноз, выступления и издания, сыщики и преследователи, дружба и предательство, правда и ложь. Невообразимо. Рекомендую любителям пощекотать себе нервы.

П.С. «Друда» я начала читать сразу после книги «Инспектор мертвых» Дэвида Моррелла. Именно поэтому я очень часто сравнивала эти книги (и сравнение явно было не в пользу Моррелла), ведь они многим чем похожи:

  • главные герои сидят на лаудануме
  • действия книги происходят в Викторианской Англии
  • жуткая и напряженная атмосфера
  • детектив с правдивыми историческими событиями.

Только во время чтения «Друда» у меня постоянно крутилась мысль «Вот как надо писать про эту эпоху! Вот как надо создавать интригу!»

П.П.С. Очень понравилась эта обложка. Мне кажется, она передает атмосферу книги.

 

 

Добавить комментарий