И повсюду тлеют пожары — Селеста Инг, 2017

Пару лет назад я прочитала роман «Все, чего я не сказала» американской писательницы Селесты Инг, который меня взбудоражил. Он так точно показал обратную сторону родительства. Ведь это не только безусловная любовь, но и проецирование всего себя на ребенка. И к сожалению, многие родители этого не понимают и не догадываются, что этим они убивают (если не буквально, то морально уж точно) своих детей. Авторка смогла четко и без прикрас воссоздать эту модель и к чему она может привести.

Второй её роман «И повсюду тлеют пожары» (в оригинале Little Fires Everywhere — даже не буду комментировать перевод *facepalm) также популярен, как и первый. По нему уже вышел сериал с Риз Уизерспун и Керри Вашингтон. Но книга меня совсем не впечатлила. Она неплоха, но нет вау эффекта.

Аннотация к роману:

В Шейкер-Хайтс, спокойном и респектабельном городке все тщательно спланировано - от уличных поворотов и цветников у домов до успешных жизней его обитателей. И никто не олицетворяет дух городка больше, чем миссис Ричардсон, идеальная мать и жена. Но однажды в этом царстве упорядоченной жизни появляется художница Мия Уоррен. У миссис Ричардсон - роскошный дом, жилище Мии - маленький "фольксваген-кролик". У одной есть все, но живет она в клетке из правил. У другой нет ничего, но она свободна как ветер. И в то же время, так ли уж далеки они друг от друга? У обеих - дети-подростки, в которых до поры до времени тлеют пожары, и однажды пламя с ревом вырвется и попытается поглотить все вокруг. Столкновение двух миров - порядка и хаоса - окажется сокрушительным для обеих и в то же время подарит новую надежду.

Это социально-психологический роман, в котором писательница продолжает затрагивать тему материнства и личных рамок.
У каждой матери есть свое виденье «правильного» материнства. А главные героини имеют кардинально разные взгляды в этом вопросе. И тут для меня проявляется первый минус книги: предвзятое отношение писательницы. У меня сложилось такое впечатление, что Селеста Инг не одобряет все то, что олицетворяет в себе миссис Ричардсон. Как будто бы Мия — настоящая мать, идеальная. Хотя мне кажется это сомнительно. Ведь частыми переездами она вредит Перл, лишая ее настоящего детства с друзьями, вечеринками, свиданиями. Их дети страдают плюс-минус одинаково.

Эта книга также об ошибках и шансах их исправить. Иногда жизнь подкидывает тебе эти возможности, главное, их использовать.

Почти все заслуживают больше одного шанса. Мы все временами делаем то, о чем жалеем. Приходится нести это с собой.

Мне понравилось как авторка описала тему неосознанной зависти. Элена явно завидовала Мие: ее свободе в поступках, отсутствию обязательств, легкости изменить жизнь, независимости от денег и чужего мнения.

Нельзя брать и делать что хочешь, думала она. Почему Мие можно, когда всем остальным нельзя?

Мы сами создаем себе рамки, и когда у кого-то они явно шире, то нам это не нравится и мы показываем им свое «фе». А то что и мы можем расширить свою коробочку у нас даже нет такой мысли, ведь это «неприлично», «неправильно» и еще куча оправданий на «не-«.

У романа такой же завораживающий слог, как и у “Все, чего я не сказала”. Здесь так же присутствует психология героев, с их размышлениями, страхами и чувствами. Авторка выворачивает их мысли наизнанку.
Но то, что меня зацепило в её дебютном романе в этой книге не было. Она не изменила меня, я не взглянула по новому на привычные вещи, я не задумалась про материнство. «И повсюду тлеют пожары» не зацепила за живое. Если после прочтения “Все, чего я не сказала” у меня был целый клубок мыслей и вопросов, то после прочтения этой книги не было ничего. Я закрыла ее и сразу же про нее забыла.

Мне кажется, книга могла заиграть новыми красками, если бы на первый план все же вышло судовое разбирательство за опеку девочки. Как например, роман «Закон о детях» Иэна Макьюэна. Мне было бы интересно почитать про это противостояние, так как вопрос, который затронула авторка очень интересный. Тут есть где разгуляться и с психологической точки зрения (что всегда удается Селесте Инг), и с этической, и с расовой. Понятно, что писатель сам выбирает о чем писать, но мне не хватило деталей этого дела (которых то почти и нет). Этот сюжет в книге был намного интереснее для меня, чем столкновение главных героинь.

Итог: книга хорошая, интересная, но проходящая, не влияющая на ход твоих мыслей. Такие книги забываешь через год, а может и раньше. Роман для вечера, но не более того.

П.С. сериал не смотрела, но судя по отзывам он получился довольно-таки неплохим.

Добавить комментарий