В искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте все объективно.Пробежал быстрее всех стометровку – все ты молодец, победитель, чемпион. И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. «Как-то он не концептуально пробежал». Да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги. «Э, не, что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?».Что ты, хрен так пробежишь! Только и всего.
Помните, как парни из “Квартета И” в фильме “О чем говорят мужчины” обсуждают искусство? Так вот, для меня это же правило действует и для фильмов, и для книг. Все субъективно! Но как же я для себя разделяю хорошую книгу или плохую?
Тут мне на помощь приходит метод Станиславского “верю или не верю”.Если я верю в сюжет книги безоговорочно и всей душой, она поглощает меня полностью, я переживаю все чувства вместе с героем, все его поступки и действия мне кажутся логичными (неважно, одобряю я их или нет), то значит автору история удалась.
Но еще очень важно каким языком написана книга. Если от описания природы, я чувствую ветерок и солнечные лучи у себя на лице, от нагнетающей атмосферы – у меня волосы встают дыбом, от признания в любви – я забываю как дышать, это значит, что писатель прекрасно владеет пером.
Также писателю нужна какая-то идея или тема. Либо животрепещущая, что-то совершенно новое, что взбудоражит человечество, какое-то свежее видение проблемы, либо то, что будет актуально всегда (любовь, ненависть, предательство, семья, общество).
Продовжувати читання “Средний пол” Джеффри Евгенидес, 2002г.




