Піаністка — Ельфріда Єлінек, 1983

Мать поклоняется ребенку как идолу, требуя одной только скромной платы взамен — всей его жизни целиком. (с)

И снова книга, которая вызывает смешанные чувства, а именно страх и наслаждение. Роман «Пианистка» австрийской писательницы Эльфриды Елинек поднял во мне вихрь эмоций, в некоторые моменты я переставала дышать. Мне было некомфортно читать: отвращение, напряжение, жалость, злость накатывали. Но и в тоже время я получала огромное удовольствие от красоты слога, от четких настоящих образов героев, от силы сюжета, от свободы писательницы, которая, не боясь, показала такую отталкивающую реальность. Я считаю, что такие книги меняют этот мир.

Главная героиня Эрика Кохут — пианистка, которая преподает в Венской консерватории. Она уважаемая на работе, но друзей у неё нет. Ей давно за 30 и она живёт с матерью. Мать контролирует всю её жизнь: куда она идёт, что она одевает, что она покупает, с кем она общается. И если Эрика хоть на пару минут опоздает домой, то мать будет обзванивать всех, чтобы узнать где дочь. Но в один момент спокойствие женщин нарушает 17-летний студент Вальтер, который влюбляется в Эрику и хочет добиться взаимности.

«Пианистка» — местами автобиографичный роман. У писательницы были серьёзные проблемы с матерью, которая хотела сделать из неё гения в музыке. Именно эти воспоминания и легли в основу романа (например, сцены как она оплашала на экзамене, гиперконтроль матери, болезнь её отца реальны). Видимо, поэтому книга так и цепляет, так как Эльфрида Елинек знает о чём пишет.

Для себя я выделила 3 главные темы романа: отношения матери и дочери, отношения студента и учительницы и сама музыка.
Отношения матери и дочери: пугающие. Из-за контроля, опеки, меркантильности матери у Эрики нет собственной личной жизни. У них созависимые отношения: где злость друг на друга перерастает в драку, затем в вину, а потом в примирение и покой друг возле дружки. И так до следующего срыва.
Агрессия героини вырывается на невинных людей или же на саму себя (здравствуй, сэлфхарм, давно не виделись). Попытка контролировать свою жизнь превращается в бездумные покупки одежды. Или же в посещении пип-шоу или же подглядывании за занимающимися сексом парочками. Эрика — бунтующая поломанная маленькая девочка, которая хочет вырваться, хотя сама этого не понимает.

Отношения студента и учительницы: пугающие. Вроде бы банальная история «училка-студент» переросла в ужасную драму. Что и не удивительно, как сказал сам Вальтер:

"Если бы ты не была жертвой изначально, ты никогда жертвой бы и не стала!"

Писательница феминистка, и в книге это четко отслеживается. Она прекрасно сопоставляет мужчин и женщин и требования к ним: начиная с учебы и заканчивая внешностью. И то, что можно мужчинам, нельзя женщинам. Мужчины всегда безнаказанны. И конец тому доказательство.

Музыка: пугающе. Авторка, имея опыт в музыке, показывает нелицеприятную сторону великого искусства. Музыка переживает упадок. Вена живёт прошлым, ничего нового не создаётся. Несчастные преподаватели, которые сами посредственности требуют от учеников всего того, чего раньше требовали от них. Замученные ученики, которые ненавидят музыку и эти уроки:

Как и в прежние времена, молодых людей тянет к искусству, а многих тянут туда за руку родители, потому что сами родители в искусстве ничего не смыслят, разве что знают о его существовании.

Так как роман написан потоком сознания, то здесь много отступлений, которые лично мне очень понравились. Они создают дополнительное усиление сценам, самой сюжетной линии. Добавляют больше контекста, раскрывая оттенки происходящего и соответственно подогревают накал и сопереживание.

Я читала роман на украинском языке. И очередной раз удостоверилась, что какой он всё-таки красивый. Для сравнения, вот один отрывок на украинском и на русском языках. И как они отличаются друг от друга, явно не в пользу второго.

«Обидві старші жінки, жіноча плоть яких давно зів’яла і позаростала, з готовністю кидаються на кожного чоловіка, щоб він не міг дістатися до їхньої кізоньки… Закам’янілі, ніби селікон, розкішниці обох старих жінок бряцають сухим стукотом, мов клешні напівметрового жука-рогача, але не можуть нічого зловити. Тому вони відщипують потрохи плоть своєї юної доньки і онуки, розриваючи її на шматочки, а їхні панцирі сторожко охороняють молоду кров, щоб ніхто чужий не міг підкрастися близько і отруїти її»

"Две старые женщины с давно заросшими и увядшими щелями бросаются под каждого мужчину, чтобы он, не дай Бог, не добрался до их телочки. Обе старухи бряцают своими окаменевшими, подобно силикату, половыми губами, тщетно пытаясь уловить ими добычу, как клешнями полумертвого жука-рогача. Вот и трутся они о свежую плоть своей дочери и внучки, медленно разрывая ее на части, а панцирями прикрывая от других, что способны вторгнуться на эту территорию и отравить молодую кровь."

Какая тонкая и красивая метафора. И так на протяжении всего текста.

Читая отзывы на книгу, можно найти слова типа «фу», «отвратительно» и тому подобное. Да, тут есть сцены,  вызывающие отвращение и страх. Но может ли быть правда отвратительной? Отвратительно ли читать про то, что люди режут себя? Но эти люди существуют.  Отвратительно ли читать про людей, подглядывающих за чужим сексом? Но такие люди живут. Не лицемерие ли это? Или же снобизм? Или же позиция читателя «а я весь такой в белом пальто»? Может за этими сценами нужно видеть больше чем просто «извращение» и ебанут странность героини? Например, её безысходность, боль, отчаяние. 

Итог: жесткий, острый, смелый, актуальный роман. Я бы даже сказала, что это ужасный роман. Ужасный, так как он пугает, отталкивает, выбивает из колеи. Он размазывает читателя своей откровенностью об страницы текста. Он не подарит приятного послевкусия в конце. О нет! Книга начинается с каких-то странных, неподвластных логике описаний и заканчивается на пике боли и страданий. Так ради чего всё это читать? Ибо такие книги заставляет остановится и подумать. Благодаря им мы понимаем, что мир разнообразен. И что обычные люди, могут быть совсем не обычными. Благодаря им мы под другим углом видим привычные вещи. Только так можно познать себя.
П.С. как же раньше сложно было с порнографией. Чтобы посмотреть как люди занимаются сексом надо было ехать темным вечером в парк, идти по грязи (и не только), прятаться в кустах, и надеяться, что кто-то там будет. Сейчас же зашел в интернет — вуаля! К тому же раньше порнография осуждалась, казалась чем-то аморальным. Сейчас же, мне кажется, маятник качнулся в другую сторону. Смотреть порно считается нормой и даже если не осуждается, то явно вызывает недоумение, если ты его не смотришь.

П.С.С. есть одноименная экранизация, снятая самим Михаэлем Ханеке в 2001 году. В главных ролях Изабель Юппер, Бенуа Мажимель и Анни Жирардо. Фильм получил на Каннском фестивале три награды: Гран-при, лучшая женская роль и лучшая мужская роль. Говорят, что если сложно читать книгу, то можно посмотреть только экранизацию, она прекрасно воссоздала произведение.

 

Добавить комментарий